Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10953.1/1589
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorPeña-Amaro, Pilar-
dc.contributor.authorMartín-Bueno, Alba-María-
dc.contributor.otherUniversidad de Jaén. Ciencias de la Saludes_ES
dc.date.accessioned2015-07-10T09:26:28Z-
dc.date.available2015-07-10T09:26:28Z-
dc.date.issued2015-06-24-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10953.1/1589-
dc.description.abstract[ES] La Calidad de Vida es un tema cada vez más importante en la sociedad actual, y las técnicas de Hemodiálisis (HD) y Diálisis Peritoneal (DP) influyen directamente en ella en los pacientes con Insuficiencia Renal Crónica. Hemos realizado una revisión cuyo objetivo es analizar la existencia de diferencias en la Calidad de Vida proporcionada por cada terapia, mediante una revisión de la literatura existente sobre el tema en las bases de datos. La información se agrupó según los cuestionarios que medían la Calidad de Vida y se realizaron comparaciones entre ellos. Los resultados muestran predominancia de la DP como técnica que ofrece mayor Calidad de Vida al paciente en todos los cuestionarios. En conclusión, en comparación con la HD, la DP es la técnica que produce mayor Calidad de Vida, no obstante, estos resultados deben ser interpretados con cautela. Finalmente, se proponen nuevas líneas de investigación futuras para poder realizar mayor cantidad de comparaciones entre ambas técnicas.es_ES
dc.description.abstract[EN] Quality of Life is an increasingly important issue in today’s society, and techniques of Hemodialysis (HD) and Peritoneal Dialysis (PD) directly influence it in patients with Chronic Renal Failure. We have conducted a review aimed at analyzing the existence of differences in the Quality of Life provided by each therapy, through a review of existing literature on the subject in the databases. The information is grouped according to the questionnaires that measured the Quality of Life and comparisons between them were conducted. The results show a predominance of the PD as a technique that offers greater Quality of Life to the patient in all questionnaires. In conclusion, compared with HD, PD is the technique that produces higher Quality of Life; however, these results should be interpreted with caution. Finally, new lines for future to perform as much research comparisons between the two techniques are proposed.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherJaén: Universidad de Jaénes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectEnfermeríaes_ES
dc.subject.classification32es_ES
dc.subject.otherCiencias Médicases_ES
dc.subject.otherMedical Sciencees_ES
dc.titleDializarse para vivir o vivir para dializarse. Calidad de vida de hemodiálisis vs. Diálisis peritoneales_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.audience.mediatorUniversidad de Jaén. Facultad de Ciencias de la Saludes_ES
Appears in Collections:Grado en Enfermería

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TFG_Alba_Maria_Martin_Bueno.pdf1,18 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright